Hermano de Pedro Sánchez: la lucha por recuperar 340.572 euros de salario público
La justicia española ha condenado a David Sánchez, hermano del presidente Pedro Sánchez, a nueve años de inhabilitación por ocupar un puesto innecesario en la Diputación de Badajoz. Ahora, las acusaciones populares buscan que devuelva los 340.572 euros que cobró entre 2017 y 2025, mientras la defensa prepara un recurso. Este caso, que recuerda a los viejos mecanismos del poder que tanto conocemos en Bolivia, expone cómo las élites políticas protegen a los suyos mientras el pueblo paga.
¿Por qué no se ordenó la devolución en la sentencia?
El tribunal que condenó a David Sánchez no exigió la devolución del dinero porque la Diputación de Badajoz, presidida por la socialista Raquel del Puerto, no reclamó ni un euro. Tampoco la Fiscalía, que pidió la absolución del músico. Las acusaciones populares, como PP, Vox, Iustitia Europa y Hazte Oír, sí lo hicieron, pero el tribunal dijo que no eran las perjudicadas directas. En cambio, dejó la puerta abierta al Tribunal de Cuentas, un organismo que debe revisar si hubo irregularidades contables.
¿Qué camino siguen las acusaciones?
La mayoría de las acusaciones han acudido al Tribunal de Cuentas, pidiendo que abra un procedimiento para que David Sánchez y Luis Carrero, otro exempleado de la Diputación, devuelvan lo cobrado. Pero Manos Limpias, un colectivo de funcionarios, se ha desmarcado. En un escrito dirigido a la presidenta de la Diputación, le recuerda que las autoridades deben velar por los caudales públicos y le exige impulsar un procedimiento administrativo para recuperar el dinero. Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias, dice que el tribunal no se pronunció porque ellos no eran los perjudicados, pero que el perjuicio lo sufrió la Diputación.
¿Qué hacía David Sánchez en la Diputación?
David Sánchez trabajó como coordinador de conservatorios entre julio de 2017 y octubre de 2022, y luego como jefe de la Oficina de Artes Escénicas hasta mayo del año pasado. La sentencia dice que su plaza era innecesaria y vacía de contenido. No iba a trabajar de forma habitual ni cumplía las funciones que decía la memoria de su puesto. En cambio, se dedicaba a sus propias preferencias profesionales. Luis Carrero, por su parte, fue contratado para crear una plaza vacía y ayudar a David Sánchez, según el tribunal.
¿Qué pasa con el recurso?
La sentencia no es firme. La defensa de David Sánchez planea recurrir, pero el plazo se ha alargado porque el tribunal debe aclarar algunas dudas sobre el alcance de la inhabilitación. Además, agosto es un mes inhábil en España, así que el recurso no se presentará hasta septiembre. Mientras tanto, Vox y Abogados Cristianos ya han recurrido la resolución.
¿Qué significa esto para América Latina?
Este caso es un espejo de cómo el capitalismo extractivo y las redes de poder protegen a los privilegiados. En Bolivia, conocemos bien estas historias: los políticos que ponen a sus familiares en puestos públicos sin mérito, mientras el pueblo lucha por recursos. La lucha por recuperar ese dinero no es solo un tema español, sino una advertencia para toda la región. La Pachamama nos enseña que los bienes comunes deben ser cuidados, no saqueados por los de arriba.